Я не за прививки и не против. Я за возможность выбора и свободу информации. Делюсь Как я сходила в издательство АСТ. Нужно про это - люди ждут отчета. \\ да, я целый новостной портал \\
Итак. Вчера, как и обещала, я была на круглом столе в Росбалте и доставила ваши подписи редактору издательства АСТ. Спасибо, что приняли активное участие, 22.000 подписей за несколько дней! Молодцы!
Вот это обращение: "Издательству АСТ: Возобновите продажи книги Амантонио!" https://www.citizengo.org/ru/ot/177086-izdatelstvu-ast-vozobnovite-prodazhi-knigi-amantonio
На конференция обсуждали допустимость цензуры относительно книг вообще и книги Антона Амантонио «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации» в частности.
Полная запись этого мероприятия здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=VcZEAihS17w&t=4s
Комментирую и делюсь впечатлениями, которые зацепили конкретно меня. У каждого из вас, я уверена, появится свой герой в этой истории.
***
❗Адский ад по моему мнению - это Ирина Михеева, руководитель Центра по Иммунопрофилактике ФБУН ЦНИИЭ Роспотребнадзора.
💬Она убеждена (см. видео 44мин.00 сек ), что врач берет на себя ответственность, "назначая вмешательство, точно так же как берет на себя ответственность хирург, когда проводит операцию" (!!!).
💬Так и хочется показать г-же Михеевой решение суда, по которому именно мать обвинили в том, что она дала добровольное согласие и, значит, виновата в поствакцинальном осложнении у ребенка, но никак не врачи и больница. И по закону это так, что вызывает возмущение, т.н "антипрививочников".
💬Еще Михеева считает (1 час 55 мин.), что по ФЗ "Об иммунопрофилактике" граждане обязаны… следовать рекомендациям медицинских работников.
АААААААААААААА!!!!
Профессор Владислав Шафалинов даже переспросил даму в изумлении: "Я думаю, что немного по-другому изложено, вряд ли это обязательство следовать рекомендациям. Даже в армии нет обязательств следовать рекомендациям". Но Михеева настаивала: "Нет обязательств, но есть обязанность. Но законом не прописана ответственность за это" (что, добавлю от себя ехидно, наверняка, печально с ее точки зрения).
❗Лизбез для тех, кто не в курсе и не понял шутки. Вот что закон говорит на самом деле:
"3. При ОСУЩЕСТВЛЕНИИ иммунопрофилактики граждане обязаны:
выполнять предписания медицинских работников;
в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок." (с)
💬Т.е речи нет о всеобщей обязанности граждан считать рекомендации врача инструкцией к действию. Он обязан соблюдать конкретные врачебные предписания, ЕСЛИ дал согласие на прививку! Чувствуете, как заиграло?
⛔Люди добрые. Целый руководитель Центра по Иммунопрофилактике ФБУН ЦНИИЭ Роспотребнадзора не знает основного профильного закона. На этом месте можно начать вибрировать в ужасе.
Вообще, дама очень характерная, эдакой "цеховой сборки". Когда их несколько собирается - жизнь идет к закату, надежда гаснет, птицы падают камнем вниз. И именно они выпускают документы, акты и нормативки, по которым потом живет наша страна. Поучительно.
❗Вторая звезда, которая вызвала особое внимание зрителей - это врач-эндокринолог Ольга Демичева, редактор ЭКСМО.
Меня притянули два ее высказывания:
💬Первое, что она нашла допустимым общаться с родителями следующей остроумной шуткой (25 мин): "Вы не обязаны прививать своих детей. Прививайте только тех, которых вы хотите сохранить". Именно это и есть цивилизованное общение (с), которого не хватает г-же Демичевой? Это оно - информированное и добровольное, да? Я думаю, что особый смех и радость подобное высказывание вызовет у мам, чьи детки пострадали от поствакцинальных осложнений.
💬Второе (1 час, 17 мин.): "Когда я МАТЬ-ДУРА, которая ни черта не понимает в медицине, в том как организовать здоровье своего ребенка, но принимает решение на основании грамотно сделанного вброса эмоциональным негодяем....." Здесь я ее прерву. Потому как дальше она ругает Амантонио. А я вспоминаю ее ловкую шутку, которую она сказала выше.
❗Были еще двое мужчин по скайпу.
Первый (врач-кардиолог) сообщил, что осуждает Сталина. А потом сказал, чтобы книгу сняли с продажи, потому что.
Второй в качестве аргумента привел свое величие, как автора издательства, и включил шантаж, что уйдет в другое издательство (любит он Сталина или нет, осталось за кадром, но мне интересно).
А потом первый, второй и Демичева отчаянно шантажировали, что книгу не хочут, а хочут без нее.
Собственно, ч.т.д.
***
Зал большей частью, скажу честно, был в шоке. Такого веселья и накала не было давно.
Наверное, поэтому Росбалт выключил комментарии к трансляции. Потом включил на пару мину - получил 40 сообщений. Выключил комментарии вновь и стер вопросы граждан.
Также официальная трансляция Росбалта случайно остановилась на 4 минутки именно тогда, когда профессор Полетаев разоткровенничался на счет "больших денег вакцинального лобби". Но по нашей сохраненной ссылке эти слова есть
❤Особая благодарность президенту Центра проблем аутизма Екатерине Мень (львица!), профессору Александру Борисовичу Полетаеву, доктору наук, иммунологу и профессору Владиславу Шафалинову, доктору наук, военному хирургу.
Ну это вы сами посмотрите = )
PS. Ну и мелочь. "Собеседник" вышел со статьей, в которой обозвал меня "профессиональным антипрививочником"
https://sobesednik.ru/zdorove/20200221-mamy-dury-i-vakcinalnoe-lobbi-kak-v-rossii-vedetsya-polemika-o-privivkah
Мне тут ребята пишут и возмущаются этими словами. А я благодарна "Собеседнику", что он в своей статье привел наши доводы правильно и корректно. В отличие от того же Росбалта, который в своей заметке сделал вид, что в дискуссии было единодушие мнений.
А то, что "антипрививочник", да еще профессиональный - так пофиг, как называют, главное, чтобы не искажали смысл слов.
Это просто значит, что “антипрививочником” объявят любого человека, задающего неудобные вопросы и говорящего о неудобных проблемах. Просто чтобы его торжественно не слушать. Правда такими темпами скоро уже половина России будет записана в “антипрививочники” – ну что поделать. Пожалуй, скоро люди начнут этот ярлык воспринимать как лучшую рекламу ☺
